Хмельничанка хотіла підзаробити, натомість втратила своє

«Зарплата 3200 гривень за тиждень, щотижнева оплата, гуртожиток поруч з роботою», - оголошення, прочитане в газеті, змусило хмельницьку пенсіонерку Марію Тишко поїхати до Києва.

Жінка хотіла підзаробити, аби вистачило на паломницьку подорож. В результаті ж лише витратила власні гроші.
Півтисячі гривень заплатила хмельничанка, щоб опинитися у приміщенні, схожим на тюрму. Зранку там видавали 100 грамів макаронів, ввечері - 100 грамів каші. І все – ні роботи, ні заробітку.
- Це такий лохотрон, соромно розповісти! Скинули три-чотири телефони, адреси, приходиш туди, добираєшся через весь Київ! І що?! Кажуть, що роботи нема, нікого не треба, - розповідає Марія Тишко.

Вирішила спробувати
До Києва Марія Тишко (ім'я змінене за проханням жінки — прим. авт.) їхала як паломник — 8 січня, після Різдва. Кілька днів жінка прогостювала у готелі Києво-Печерської лаври — зранку і ввечері ходила на служби, вдень допомагала на кухні. А потім вирішила звернутись за телефоном, вказаним у привабливому оголошенні.
- Думаю, чому б не попрацювати, коли я відчуваю в собі сили, знаю, що можу! І я ж не дурна баба — хотіла ту роботу, де треба багато працювати, де вік не має значення, - розповідає Марія Тишко. - Там була ціла серія оголошень — і пакувальники секонд-хенду, і охоронці, і фасувальники... Але все за одним номером треба було дзвонити. І всюди дуже гарна зарплата, - розповідає Марія Тишко. - По 300, по 400 гривень на день. І вказано — бажання працювати. Мені вже 60, але я подумала — чому б і ні? Роботи ніколи не боялася.
На дзвінок працьовитій хмельничанці відповіли. Продиктували адресу офісу та навіть розповіли, як до них дістатись.

Оформили договір
Зранку пенсіонерка вирушила до вказаного місця. Жінку привітно зустріли і пояснили — щоб отримати роботу, їй необхідно укласти договір, за яким їй нададуть послуги з працевлаштування. Згідно із договором, жінці повинні були запропонувати щонайменше чотири місця роботи.
- Не підійде одна, запропонуємо іншу, не переживайте, - запевнили в агенції.
Замість направлення на роботу жінці вручили перепустку до гуртожитку.
- Це казарма, чиста казарма! Тюрма, - обурюється Марія Тишко. - Великий будинок, здоровенна кімната, двоярусні ліжка. Тарганів тьма! Кабінка душова і туалет, щоправда, були, але на 30 людей цього замало. Але там стільки місця, що можна було б і до двох сотень людей поселити. Вмерти з голоду не дадуть — зранку 100 грамів макаронів, ввечері 100 грамів каші.

На роботу не потрібні
Щодо роботи жінку пообіцяли повідомити наступного дня.
- Дзвонять — аж на іншому кінці міста робота. Приїхала туди, там кажуть — в нас роботи немає. Все. Я заплатила 500 гривень. І за що? За те, що вони мене послали з одного місця в друге? - каже пенсіонерка.
Здивована жінка передзвонила до посередників, з якими підписувала договір. У відповідь отримала пропозиції щодо іншої роботи.
- Технічкою пропонували бути, прибирати на вулиці. І зарплата — тисяча гривень. То навіщо мені таке? Це я й вдома могла мати, у своїй хаті ночувати, з свого города картоплю їсти, - каже Марія Тишко. - Кажу їм — де ж зарплата у три тисячі, де житло біля роботи? А вони — поки немає.
Чекати омріяної роботи жінка не стала — за заплачені півтисячі жити у гуртожитку можна було лише тиждень. За словами Марії Тишко, й інші заробітчани, які шукали роботу, також не отримали таких вигідних пропозицій, як в оголошеннях.
- Мені за свою країну соромно! - обурюється Марія Тишко зі сльозами на очах. - Соромно, що в нас таке може бути. Як вони не бояться? За ними хтось такий стоїть, їх хтось так кришує... Просто хочеться, щоб ніхто інший не потрапив у халепу, щоб люди береглись. Бо таких об'яв море! Мені настільки це образливо — стара людина, а з мене так познущалися.
Пенсіонерка через добу вирішила повернутися додому. В агенції жінці пообіцяли відшкодувати частину грошей за невдале працевлаштування протягом двох тижнів. Втім, жодної гривні пенсіонерка так і не отримала.

Коментар експерта:
Анатолій Стасишин (54), адвокат
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України – зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.
В даному випадку Виконавець зобов’язався надати Замовнику послуги з працевлаштування та пошуку житла для тимчасового проживання в місті Києві. Договір в частині пошуку житла для Замовника був виконаний, в іншій частині (щодо працевлаштування) договір залишився невиконаним.
В такому випадку Замовник за договором має право на повернення йому частини коштів сплачених за невиконане зобов’язання за договором. Якщо Виконавець добровільно не повертає вказані кошти, Замовник може звернутися з відповідним позовом до суду. Але перед зверненням до суду можна також надіслати Виконавцеві письмову вимогу про повернення коштів. В такому разі відповідь з відмовою може бути використана як доказ в суді.
Згідно ст. 906 Цивільного кодексу України збитки, завдані замовнику невиконанням або неналежним виконанням договору про надання послуг за плату, підлягають відшкодуванню виконавцем, у разі наявності його вини, у повному обсязі, якщо інше не встановлено договором. Виконавець, який порушив договір про надання послуг за плату при здійсненні ним підприємницької діяльності, відповідає за це порушення, якщо не доведе, що належне виконання виявилося неможливим внаслідок непереборної сили, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, особа, яка виступала замовником за даним договором, може претендувати на відшкодування їй також збитків, завданих невиконанням даного договору, якщо в суді доведе їх наявність.